AOpen 32HC1QUR 32-Zoll-Gaming-Monitor im Test

Ein toller Monitor zu einem tollen Preis.

AOpen ist eine relativ neue Marke in der Welt der Unterhaltungselektronik. Wenn Sie wie ich sind, hören Sie vielleicht zum ersten Mal von ihnen, aber sie stellen seit mehr als zwanzig Jahren PCs und Displays für Unternehmen her. Diese Rezension konzentriert sich auf ihren 32HC1QUR 32-Zoll-Monitor (Siehe es bei Amazon) . Mit einer vertikalen Auflösung von 1440p, einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, AMD FreeSync-Unterstützung und einem gekrümmten VA-Panel ist es dem bemerkenswert ähnlich MSI Optix MAG 321CQR Gaming-Monitor IAPN-Überprüfung ed Anfang dieses Monats. Es hat etwas weniger Blitz, kommt aber für überraschend erschwingliche 359 $ auf den Markt.

AOpen 32HC1QUR – Design und Funktionen

Der AOpen 32HC1QUR verfügt über einen Bildschirm mit einer Auflösung von 2.560 x 1.440 (2K), der mit nativen 144 Hz läuft. Dies macht es zum begehrten „144/144“, das in E-Sport-Kreisen oft als Sweet Spot für modernes hochauflösendes Gaming diskutiert wird. Es verwendet auch ein VA-Panel, das bessere Farben und sattere Schwarztöne sowie verbesserte Betrachtungswinkel im Vergleich zu häufigeren TN-Panels erzeugt, die häufig in Gaming-Displays verwendet werden. Der Nachteil ist, dass das Panel für eine Reaktionszeit von 4 ms statt der oft zitierten 1 ms ausgelegt ist Gaming-Monitore mit TN-Panels.

Die Verwendung eines VA-Panels ist wichtig, da es perfekt mit der verbesserten visuellen Klarheit der 2K-Auflösung und der hohen Bildwiederholfrequenz harmoniert. Neben einem TN-Panel wie dem Acer Predator XB2 , der AOpen 32HC1QUR bietet deutlich sattere Farben, allerdings wirken die Farben interessanterweise im Vergleich zu meinem VA-Pack Viotek GN32DB leicht verwaschen. Ich habe in den letzten zwei Jahren fast ein halbes Dutzend ähnlicher VA-Monitore überprüft, und dies war das erste Mal, dass ich auf einen solchen Bedarf an Kalibrierung nach dem Auspacken stieß. Zum Glück ist es einfach genug, es über das OSD zu beheben, aber ich bin enttäuscht, dass es notwendig ist. Die Schwarztöne waren jedoch tief, ohne Backlight Bleeding oder Hotspotting. Kontrast ist definitiv ein Höhepunkt des 32HC1QUR.

Weitere Experten-Tech-Zusammenfassungen

Wir've Found the Best Gaming Chairs for Your Sitting Needs

Wir haben die besten Gaming-Stühle für Ihre Sitzbedürfnisse gefunden

Vor 4 Tagen – Top-Computerstühle für PC-Gamer

PC-Gaming war noch nie besser mit den neuesten CPUs für Gaming

Vor 4 Tagen – Gaming-Prozessoren, um Ihre FPS zu maximieren

Hier sind die besten kabelgebundenen und kabellosen In-Ear-Kopfhörer

Vor 5 Tagen – Kabelgebunden oder drahtlos, wir haben alles im Griff

Günstig und leistungsfähig, das sind die besten Chromebooks

Vor 5 Tagen – Leistungsfähige und erschwingliche Chrome OS-Laptops Suchen Sie nicht danach gekrümmter Gaming-Monitor für HDR-Inhalte jedoch. Es verfügt über eine maximale Helligkeit von 250 cd/m², was 150 cd/m² hinter den DisplayHDR400-Anforderungen der Einstiegsklasse zurückbleibt. Es unterstützt auch nur 8-Bit-Farbe anstelle der für HDR benötigten 10-Bit. Damit liegt er zwar deutlich hinter der steigenden Anzahl von HDR-Monitoren, die auf den Markt kommen, steht aber in Bezug auf Helligkeit und Farbtiefe genau im Einklang mit den hochwertigen SDR-Monitoren.

AOpen verwendet das „superdünne Rahmen“-Design, das ich beim MSI Optix MAG 321CQR gefunden habe und das in den letzten Jahren bei Gaming-Monitoren sehr beliebt geworden ist. Im Gegensatz zum MSI erhebt AOpen auf seiner Produktseite keinen Anspruch auf „Edge-to-Edge“ oder erwähnt die Einfassungen überhaupt, aber der physische Rahmen ist mit 2 mm Dicke extrem schmal. Außerdem gibt es einen schwarzen Rand um die Anzeige von einem weiteren Viertel Zoll. Obwohl dieser Rand eine Art visueller Rahmen ist, fühlt sich der Bildschirm durch einen so dünnen physischen Rahmen wirklich geräumig an.

Mit 31,5 Zoll von Ecke zu Ecke sitzt der 32HC1QUR genau am Rande eines großformatigen Bildschirms. Es ist tatsächlich groß genug, dass Sie Ihren Kopf bewegen müssen, um alles aufzunehmen, es sei denn, es ist ein wenig von Ihrer Sitzposition entfernt. Allerdings fand ich das sehr gering und leicht einzustellen, sobald ich einen guten Betrachtungsabstand von meinem Sitzplatz aus ausgeglichen hatte.

Tatsächlich ist 32 Zoll offiziell meine bevorzugte Größe für Breitbild-Gaming-Monitore. Die zusätzliche Größe nimmt mehr von Ihrem Sichtfeld ein, ein bisschen so, als würden Sie vor einem großen Bildschirm sitzen Gaming-TV , und die großzügige 1800R-Kurve des Displays scheint noch mehr von Ihrem Sichtfeld zu umfassen. Der Effekt zieht mich definitiv mehr ins Spiel und die Kurve ist viel effektiver als bei einem Fernseher, von dem man so weit hinten sitzt. Die Kurve ist ebenfalls gut implementiert, ohne visuelle Verzerrungen oder „Krümmungen“ an den Rändern des Bildschirms mit Text.

Allerdings ist es für einen so großen Monitor sehr enttäuschend, dass AOpen einen solchen Barebone-Ständer beigelegt hat. Es besteht aus zwei Teilen, den Füßen und dem Montagearm, und bietet nur begrenzte Neigungs- (-5 bis 15 Grad) und Schwenkeinstellungen. Das Problem ist, dass der Monitor etwa zwei Zoll zu hoch sitzt. Wenn Sie also Ihren Kopf drehen müssen, um etwas außerhalb Ihres Sichtfelds aufzunehmen, müssen Sie fast immer nach oben schauen. Bildschirme dieser Größe müssen höhenverstellbar sein, unterstützen aber glücklicherweise die VESA 100x100-Montage für Aftermarket-Ständer. Allerdings fühlte sich dieses Setup äußerst vertraut an, da es fast genau das ist, was Sie auf preisgünstigen Alternativen von Viotek, Pixio oder tatsächlich vielen koreanischen Monitoren finden, die Sie nur bei eBay finden können. Der Ständer ist eindeutig eines der Opfer, die AOpen gebracht hat, um die Kosten niedrig zu halten.

Ein weiterer lag in der Konnektivität und den Multi-Display-Fähigkeiten des Monitors. Auf der Rückseite finden Sie jeweils einen Eingang für DVI, DisplayPort und HDMI, aber es gibt kein Bild-in-Bild, wenn Sie mehr als einen gleichzeitig verwenden möchten. Sie können manuell zwischen jedem Eingang wechseln, obwohl DVI auf 75 Hz anstelle der 144 Hz bei den anderen begrenzt ist. Es gibt auch einen Audioausgang, da der Monitor als Soundkarte fungieren kann, aber keine eigenen Lautsprecher hat; verwirrend, da im Rahmen Lautsprechergitter eingebaut sind.

Direkt über den hinteren E/A befindet sich der Joystick-Controller, der gleichzeitig als Einschaltknopf dient. Ich war froh, dass es einfach war, auf dem Bildschirm zu navigieren, obwohl es keine Richtungsverknüpfungen für schnelle Einstellungsänderungen gibt. Auf der anderen Seite der Rückseite befindet sich Ihr Stromanschluss, und ich war erfreut zu sehen, dass AOpen ein internes Netzteil mit dem traditionellen 3-Stift-Anschluss verwendet. Es ist eine viel bessere Lösung als das externe Single-Pin-Netzteil des MSI Optix MAG und bietet eine bessere Langzeithaltbarkeit und ein einfacheres Kabelmanagement ohne den großen Power-Brick.

Das OSD ist recht geradlinig. Wie der Ständer ist es ziemlich Barebones mit sehr einfachen Optionen zum Anpassen von Helligkeit, Kontrast und Schärfe sowie Farbausgleich und Temperatur. Im Spielemenü können Sie OverDrive aktivieren, um Geisterbilder zu verhindern (obwohl dies für mich kein Problem war). Es gibt auch Optionen zum Aktivieren von FreeSync oder zum Aktivieren eines Fadenkreuzes auf dem Bildschirm für Spiele, denen eines fehlt. Nvidia-Besitzer werden sich auch freuen zu hören, dass dieses Display G-Sync unterstützt und ich die adaptive Synchronisierung mit meinem genießen konnte RTX2080 ohne Probleme.

AOpen 32HC1QUR – Leistungstest

Wir bewerten Displays mit Testseiten des LCD-Monitors von Lagom . Angesichts der bescheidenen Preise war ich besonders neugierig, diese Tests durchzuführen FreeSync-Gaming-Monitor und dass ich bereits einige deutliche Opfer beim Bau gefunden hatte. Beachten Sie, dass ich diese Tests mit dem Monitor mit Standardeinstellungen ohne vorherige Farbkorrekturen durchgeführt habe. Nvidia-Besitzer werden sich auch freuen zu hören, dass dieses Display G-Sync unterstützt.

„ Die ersten Tests, die ich durchführte, waren Schwarz-Weiß-Sättigung. White Saturation war gut und ich konnte alles bis auf das hellste Kästchen erkennen. Schwarze hingegen wurden zermalmt und die dunkelsten vier waren völlig ununterscheidbar. Dies weist darauf hin, dass der Monitor ohne eigene Kalibrierung sowohl in dunklen als auch in sehr hellen Szenen Schwierigkeiten haben wird, Details darzustellen.

Als nächstes führte ich die Kontrast-, Verlaufs- und Gammatests durch. Der 32HC1QUR hat beides mit Bravour bestanden. Es gab keine Streifenbildung, was zeigt, dass der Monitor mehr als in der Lage ist, seine Bandbreite an Farben, Weiß und Schwarz darzustellen. Der Gamma-Test war auch ohne weitere Anpassungen genau richtig.

Schließlich führte ich den Reaktionszeittest durch. Ich habe ein sehr ausgeprägtes, dunkelrotes Flackern in den Quadraten A-D beobachtet, die Übergänge von Dunkel nach Hell darstellen. Die Quadrate E-H, die Hell-Dunkel-Übergänge testen, waren viel besser. Interessanterweise waren die Ergebnisse fast identisch mit denen, die ich mit dem MSI Optix MAG 321CQR beobachtet habe. Dies hängt direkt mit der Reaktionszeit von 4 ms zusammen und zeigt, dass das Verschieben von Pixeln von dunkel nach hell für den Monitor schwieriger und damit langsamer ist. Dies könnte ein Ghosting-Risiko darstellen. Zum Glück hat Lagom auch einen Ghosting-Test.

Wie Sie im obigen Bild sehen können, ist der Balken ganz links etwas dunkler grau als der Rest. Dies verstärkt, dass die Übergänge von dunkel zu hell langsamer sind als von hell zu dunkel, die Beschränkung auf einen einzelnen Balken weist jedoch darauf hin, dass das Problem bei der tatsächlichen Verwendung wahrscheinlich sehr vernünftig oder sogar nicht wahrnehmbar ist. Dies stellte sich in Spielen als genau der Fall heraus, da ich keinerlei Hinweise auf Geisterbilder fand, selbst als ich aktiv danach suchte. Die Farbprobleme können mit ein paar schnellen OSD-Anpassungen behoben werden.

„ Interessant ist die Ähnlichkeit der Ergebnisse zum MSI Optix MAG 321CQR. Während ich ziemlich überrascht war, sie im Optix zu finden, das MSI mit einer Reaktionszeit von 1 ms angab, fühlen sie sich mit den von AOpen angegebenen 4 ms viel vernünftiger an. In der Praxis waren beide Monitore sehr reaktionsschnell, obwohl ich den AOpen günstiger sehe, weil er die gleiche, wenn nicht bessere Leistung im Spiel für so viel billiger bietet. Beim MSI war ich mir unsicher, ob ich Ghosting in Battlefield 1 beobachte; hier, ich weiß, ich war es nicht.

AOpen 32HC1QUR - Gaming

Wenn ich neue Monitore teste, probiere ich immer zuerst Ego-Shooter aus. Es ist ein anspruchsvolles Genre, das schnelle Reaktionszeiten und visuelle Klarheit erfordert. Trotzdem war ich gespannt, wie ein intensiver Third-Person-Shooter abschneiden würde. Meine bevorzugten Spiele in dieser Testphase waren Anthem, APEX-Legenden , und Battlefield V .

Herauf laden Hymne Zum ersten Mal war ich beeindruckt, wie gut das Spiel aussah. Bei 1440p mit vollständig kalibriertem Monitor war es einfach herrlich, die Details der Welt aufnehmen zu können, und die große Bildschirmgröße hat mich aktiv in das Spiel hineingezogen. Ich habe den Fehler gemacht, für meine erste Klasse einen Sturmspeer hochzuleveln (was ich nicht empfehlen würde) und fand mich überfordert, alleine zu spielen. Der Monitor machte es einfach, jedes letzte Projektil zu sehen, das in meine Richtung flog. Die hohe Bildwiederholfrequenz machte auch das Spielen von Superman durch die Wildnis seidenweich und aufregender als je zuvor.

Umfassendere Gaming-Monitor-Rezensionen

Dieser 240-Hz-Gaming-Monitor bietet auch HDR

21.10.2019 - Einer der ersten 240-Hz-Gaming-Monitore mit HDR

Msi's Latest Ultrawide Gaming Monitor Is a Well Rounded High-end Display

Der neueste Ultrawide-Gaming-Monitor von Msi ist ein gut abgerundetes High-End-Display

4. Oktober 2019

Gigabyte Aorus CV27F Gaming-Monitor im Test

23.09.2019 - Endlich ein günstiger 1080p HDR Gaming Monitor

Pixio PX5 Hayabusa 240Hz Monitor Test

18.09.2019 - Schnell, scharf und günstig. Als nächstes habe ich Battlefield V geladen. Battlefield ist ein Spiel, das sich wie maßgeschneidert für einen 144/144-Monitor anfühlt. Die hochauflösenden Texturen sahen auf dem 32HC1QUR scharf und realistisch aus. Bevor ich den Monitor kalibrierte, hatte ich wirklich Mühe, Feinde zu erkennen, die sich in den Schatten versteckten. Nachdem ich diese Änderungen vorgenommen und zurückgekehrt war, war das Problem vollständig gelöst und ich fühlte mich genauso konkurrenzfähig wie jeder andere Spieler. Die Bildwiederholfrequenz von 144 Hz ermöglichte es mir, bei schnellen Drehungen genau zu bleiben, da es weniger Bewegungsunschärfe gab. Bevor ich fortfuhr, probierte ich das Absehen auf dem Bildschirm aus, das sich beim Laufen und Schießen mit Schrotflinten als ziemlich hilfreich erwies, obwohl es sich ein wenig unfair anfühlte, sodass ich es nicht lange benutzte.

Schließlich habe ich meinen persönlichen Favoriten, APEX Legends, geladen. Bei diesem Spiel dreht sich alles um Zeitraffer, und es hat sich noch nie so gut angefühlt, über das Schlachtfeld zu gleiten. Zwischen der hohen Bildwiederholfrequenz und G-Sync war ich flüssig und genau und brachte sogar mein bestes Spiel aller Zeiten heraus. Als ich schnell herumwirbelte, um „meine Sechs zu überprüfen“, war ich völlig frei von Bildschirmrissen und konnte meine Umgebung immer im Auge behalten. Als ich nach Feinden in der Ferne suchte, machte es mir die hohe Auflösung leichter, die Bewegung des Spielers von den seltsamen Trümmerstücken zu unterscheiden.

Einkaufsführer

Das AOpen 32HC1QUR hat einen UVP von 359,99 $, ist aber online normalerweise günstiger.

AOpen 32HC1QURO Auf Amazon Siehe es

Urteil

Der AOpen 32HC1QUR ist ein großartiger Monitor für Gamer mit kleinem Budget. Im Auslieferungszustand ist eine gewisse Kalibrierung erforderlich, und ich würde mir einen besseren Ständer besorgen, aber für nur 309,99 US-Dollar bietet er großartige Funktionen zu einem sehr bescheidenen Preis. Wenn Sie etwas über diesen Beitrag kaufen, erhält IAPN möglicherweise eine Anteil am Verkauf. Für mehr, Lern mehr .