Bewertung der Zeitmaschine für Whirlpools

Gehen wir zurück in die Zukunft, äh... die 1980er.

Großzügige Kreditaufnahme aus den 1985er Jahren Zurück in die Zukunft , MGMs neue Zeitreisekomödie Whirlpool-Zeitmaschine folgt drei alten Freunden – Adam ( John Cusack ), Nick ( Craig Robinson ) und Lou, auch bekannt als The Violator ( Rob Corddry ) – der zusammen mit Adams jugendlichem Neffen Jacob ( Clark Herzog ), finden sich auf unerklärliche Weise in die Zeit von 1986 zurückversetzt, nachdem sie ein Getränk auf die Bedienelemente eines Whirlpools verschüttet haben, der sich als Zeitmaschine entpuppt. Dort, gefangen in der Ära von Miami Vice , Reagan, Jheri Curl und Poison, die drei Freunde werden von allen anderen als ihr jugendliches Selbst angesehen. Sie dürfen nichts tun, was das Raum-Zeit-Kontinuum vermasseln und damit die Zukunft verändern könnte, und sind daher gezwungen, dieselben traumatischen Ereignisse, die sie 1986 durchgemacht haben, noch einmal zu erleben. Auf dem Weg dorthin beginnen sie jedoch zu erkennen, wie viel besser ihr Leben wäre in der Gegenwart, wenn sie den Lauf der Geschichte verändern würden. Wagen sie es?

Trotz so vieler Streiks dagegen, Whirlpool-Zeitmaschine wurde eine unterhaltsame, wenn auch zutiefst fehlerhafte Komödie. Es sollte wirklich nicht so gut funktionieren, wie es funktioniert: Filme, die sich über die 80er lustig machen, schienen vor ein paar Jahren aus der Mode gekommen zu sein, und es ist auch eine schamlose Abzocke, sorry, Hommage an Zurück in die Zukunft , der König der Zeitreisekomödien und einer der besten Genrefilme der 1980er Jahre. Tatsächlich wird hier jeder wichtige Beat aus diesem Film gespiegelt Whirlpool bekennt sich offen zu seiner Schuld BTTF durch Gießen Crispin Glover in der Rolle eines widerspenstigen, einarmigen Hotelpagen (er ist der effektivste Running Gag des Films). Whirlpool recycelt viele der gleichen (jetzt) Zeitreisefilm-Tropen, mit denen begonnen wurde BTTF und später in anderen Filmen des Genres verwendet. Zum Beispiel: Nicht hoffen, das Raum-Zeit-Kontinuum zu vermasseln und die Geschichte zu ändern? Prüfen. Auf alte Freunde und Feinde stoßen? Prüfen. Herauszufinden, dass ein geliebter Mensch ein Betrunkener und/oder eine Schlampe war? Prüfen. Sicherstellen, dass Menschen, die sich verlieben müssen, es noch tun? Prüfen. Jemanden daran hindern, nicht aus der Existenz gelöscht zu werden? Prüfen. Machen Sie sich über die Stile, den Slang, die Musik und die Unterhaltung der Ära lustig? Prüfen. Wir haben sogar einen Protagonisten, der zum Erstaunen der Menge mit einer Band auftritt. All dies war vor 25 Jahren clever, als BTTF kam heraus, aber wir sind uns solcher Beats jetzt zu bewusst.

Es ist schwer, nicht zu erwarten oder zu wollen, dass die Charaktere mit dem Raum-Zeit-Kontinuum schrauben, wenn man sieht, wie schmutzig ihr Leben in der Gegenwart ist; Der einzige, bei dem in dem Film wirklich etwas auf dem Spiel steht, ist Jacob, der – wie Marty McFly – sicherstellen muss, dass er am Ende seines Abenteuers noch existiert. Was wäre, wenn die anderen drei Charaktere es getan hätten etwas in der Gegenwart auf sie losgehen und nicht wollen, dass sich das durch ihre Aktionen im Jahr '86 ändert? Es gibt keine wirklichen Spannungen oder Einsätze, wenn ihr Leben nur nach oben gehen kann. Aber wo Whirlpool ins Stocken gerät oder plotmüde ist, macht es dank seiner Besetzung etwas Boden gut. Tatsächlich sind die Chemie und der Charme seiner Leads vielleicht das Beste, was der Film zu bieten hat. Corddry stiehlt allen die Show als der selbstzerstörerische, unausstehliche Lou, ein Headbanger ohne Haare. Er bringt eine Fülle von Energie und unerwartet Pathos in diesen liebenswerten Verlierer. Robinson hat einige Schlüsselszenen, die für einige der größten Lacher des Films sorgen, während Duke hier als eine Art nerdigerer, weniger widerlicher Jonah-Hill-Typ ausbricht, der auch oft die einzige Stimme der Vernunft unter ihnen ist. Der einzige Darsteller, der überraschenderweise aus dem Tritt zu geraten scheint, ist Cusack, der auch produzierte.

Vielleicht war er erschöpft von der doppelten Arbeit im Film, aber Cusack sieht auch körperlich müde aus – als würde er in seiner Aufführung telefonieren. Als Ikone der 80er selbst bringt Cusack einige wertvolle Zeitzeugnisse in das Projekt ein (sehen Sie, ob Sie das einfangen können Besser tot Referenzen hier), aber sein Charakter ist der am wenigsten inspirierte von allen und Cusack scheint einfach auf seine eigene Leinwandpersönlichkeit zurückzugreifen, um das auszugleichen. Leider funktioniert es nicht immer. Ihm geht es gut, aber nicht so „on“ wie seine Co-Stars. Und als ältestes Besetzungsmitglied (und am ältesten aussehender der drei Freunde) war es ein bisschen schwierig, Cusack als Zeitgenossen von Robinson und Corddry zu kaufen. Er schien, als hätte er ihnen gehören sollen Brüder ' bester Freund statt ihrer. (Es wäre vielleicht schön gewesen, hier angesichts der Kulisse der 80er Jahre ein umfassendes Brat Packer-Wiedersehen zu sehen.)

Der Rest der Besetzung – einschließlich Lizzy Caplan , Sebastian Stan , Lyndsy Fonseca und Collette Wolfe – sind, mit Ausnahme des oben erwähnten Glover, zufriedenstellend, aber das war es auch schon. Ihre Charaktere sind einfach nicht weit genug entwickelt. Und in einem Casting-Move, der zusammen mit Cusack als Anspielung auf die 1980er dient, Chevy-Verfolgung spielt eine kleine Rolle als mysteriöser Reparaturmann für Whirlpools. Er ist nicht genug dabei, um einen großen Eindruck zu hinterlassen, aber es war schön, ihn zu sehen.

Whirlpool-Zeitmaschine erweist sich schließlich als lustige Mischung, die Paare und Mittdreißiger eine angenehme Abwechslung von ihren Sorgen der Gegenwart finden sollte. Es erzeugt genug große Lacher, um einen Blick darauf zu werfen, und jedes echte Kind der 80er wird nostalgische Befriedigung daraus ziehen. Doch der Film trübt dadurch nicht nur seine allgemeine Vertrautheit BTTF , aber auch einige Pausen und ungeschickte Sequenzen. Man fragt sich, ob eine Nachbearbeitung nicht den Gesamtfluss des Films hätte verbessern und machen können Whirlpool-Zeitmaschine so viel schärfer und effektiver von einem Publikumsmagneten.