Colin Farrell spricht über die Rettung von Mr. Banks

The Total Recall und Daredevil sind die Stars des Disney-Films.

Wir hatten kürzlich das Vergnügen, mit Colin Farrell über seinen neuen Film „Saving Mr. Banks“ zu sprechen, die wahre Geschichte, wie Walt Disney (Tom Hanks) P.L. Buch von Travers (Emma Thompson). Mary Poppins zum Bildschirm. Farrell spielt Travers Goff, den nichtsnutzigen Vater der Autorin, dessen tragische Geschichte per Rückblende als der Grund enthüllt wird, warum Travers Mary Poppins geschrieben hat – und warum sie so lange nicht bereit war, ihre Geschichte loszulassen. Beachten Sie, dass einige SPOILER für den Film folgen.  Colin Farrell als Travers Goff in „Saving Mr. Banks“.

Colin Farrell als Travers Goff in „Saving Mr. Banks“.

IAPN Movies: Zunächst einmal liebte ich Saving Mr. Banks. Ich muss sagen, eines der Dinge, die mir daran am besten gefallen haben, war, dass ich mich nicht erinnern kann, dass Sie schon einmal einen solchen Charakter gespielt haben. Ich könnte mir vorstellen, dass das ein großer Vorteil für Sie war, dies zu tun?

Colin Farrell: Ja, weißt du, ich weiß nie wirklich, wie ich die Dinge klassifizieren soll, die ich an einem Drehbuch, das ich vielleicht lese, einzigartig finde, das sich neu oder frisch anfühlt. Aber ich wusste auf jeden Fall, dass es etwas war, was ich noch nie zuvor gemacht hatte, ich wusste, dass es eine ganz andere Figur und eine ganz andere Reihe von Umständen war, in denen sich die Figur befand. Das ist sicher – Sie werfen das Baby irgendwie mit raus Badewasser – das war einer der Gründe, warum ich es liebte. Es war einfach so ein gut gezeichnetes Drehbuch. Jeder einzelne Charakter war so gut definiert, bis hin zu den beiden Sherman-Brüdern und wie unterschiedlich sie waren, und doch wie ähnlich sie sich in einer bestimmten Art von intellektueller Ästhetik waren. Ich habe es einfach geliebt, und ich habe Travers‘ Reise geliebt. Das hatte eine gewisse lyrische Poesie, und das alles hatte auch ein gewisses Gewicht und eine gewisse Tiefe des Schmerzes, aber gleichzeitig war da ständig – durch den Schmerz und die Krankheit und den Tod – da war ständig dieses Licht da hat versucht, durch die Wolken zu kommen, das war am Start da, das ist am Start nach allen Seiten durch die Wolken geplatzt, als man ihn zum ersten Mal trifft, und man sieht ihn wie einen idealen Vater. Dann wurde die Wolkendecke Stück für Stück dichter und dichter, und das Licht konnte einfach nicht durch. Ich habe die Reise von ihm geliebt, ja.

IAPN: Er erinnerte mich tatsächlich in gewisser Weise an eine andere Disney-Figur. Es ist, als ob Peter Pan gezwungen wäre, endlich erwachsen zu werden.

Farell: Ja, das ist das Problem, Mann!

IAPN: Er will diese Art von eskapistischem Leben.

Farell: Das ist das Problem. Die Welt der Vorstellungskraft, die eine so zutiefst fruchtbare und herrliche Welt ist, die es zu bewohnen gilt, etwas, das ich in meinen Kindern sehe und das wir in allen Kindern sehen, ist etwas, von dem Sie sich meiner Meinung nach nicht vollständig verabschieden müssen. Aber du musst zu dem Verständnis kommen, dass du als erwachsener Erwachsener nicht die ganze Zeit damit leben kannst, in dieser Welt mit dem, was die Gesellschaft von dir verlangt. IAPN: Und es zerstört einige Leute.

Farell: Und es zerstört Menschen, absolut. Es ist eine bittersüße Sache, davon weggehen zu müssen, denn wenn man davon weggehen muss – und deshalb haben wir jetzt keine Durchgangsrechte, wir haben nichts, was es erlaubt – ich spreche von einem Mann, weil Ich bin einer – ermöglicht es einem Mann zu erkennen, wann er eine bestimmte Phase seines Lebens verlässt und in die reifere Phase eintritt, in die nächste Phase seines Lebens. Wir haben nichts davon, also stolpern wir alle hilflos herum, wobei die Grenzen zwischen „Bin ich ein Junge, bin ich ein Kind, bin ich ein Teenager, ein Teenager, vorpubertär, postpubertär – was zum Teufel –“ verschwimmen, weißt du? „Erwachsener Mann, später Teenager? Wann soll ich? Ist 22 zu spät, um an der Pisse zu sein? 27, habe ich das Boot verpasst? Soll ich heiraten?“ Das ist alles sehr verwirrend, und das ist auch schön, denn als Menschen haben wir die Wahl. Aber manchmal wird diese Wahl bis zum x-ten Grad getroffen und wird zu etwas, das destruktiv ist. Ich denke, im Fall von Travers hat er offensichtlich die Entscheidung getroffen, verheiratet zu sein und eine Familie zu haben, und er liebt seine Familie sehr, und sie bedeuten ihm die Welt, aber er konnte nie die Fähigkeit in sich finden, Kompromisse einzugehen einen Job machen, den er vielleicht nicht mag – wie übrigens so viele Leute – und das machen und irgendwie sehen, vielleicht sogar das hässliche Privileg, weil er seinen Job nicht mag, aber das hässliche Privileg, es zu können um für seine Familie zu sorgen und dann Zeitvertreib zu haben, vielleicht mit Gedicht- oder Lesegruppen, ein paar Drinks am Ende des Tages. Aber er konnte sich nicht von der Party verabschieden, konnte die Vergangenheit nicht loslassen.

IAPN: Zumindest war er aber Manager. Hätte schlimmer sein können, hätte weiter unten in der Hackordnung stehen können.

Farell: Ich weiß, ich frage mich, wenn er weiter unten in der Hackordnung gestanden hätte, hätte er weniger Verantwortung gehabt und hätte er weniger Druck verspürt? Wenn er in den Falten der Verantwortung hätte verschwinden können, anstatt der Vorbote der Verantwortung zu sein, hätte er vielleicht – ich weiß nicht, wer weiß?

IAPN: Ich mag die Szene auch sehr, in der er vom Boss erwischt wird. Du erwartest vom Chef, bis hin zu seinem Aussehen, dass er dir das gibt, weißt du? Er sieht das Kind dort drinnen, und es gibt diesen Moment des Mitgefühls, dass nicht jeder schwarz und weiß ist. Sie sehen, dass dieser Typ sagt: „Sie sind für meine Bank verantwortlich!“

Farell: Absolut, und es ist eine bittere Pille zu schlucken, wenn jemand, gegen den Sie sich versammeln, den Sie auf eine Weise verabscheuen, wie Travers es tun würde, den Ölzweig der Vergebung ausstreckt. Das ist so ein noch schlimmerer Schlag ins Gesicht. Etwas zu sagen wie: „Wenn du es nicht für dich selbst tun kannst, tu es für deine Tochter“, ja, das ist …

IAPN: Wahrscheinlich wären Sie in diesem Moment lieber gefeuert worden.

Farell: Mit Sicherheit! Absolut, absolut. Es gibt ein bisschen davon, absolut. Er hat es schon einmal getan, und du weißt, dass es schon einmal passiert ist. Die Degeneration dieses Charakters ist etwas, was meiner Meinung nach vor Beginn dieses Films erlebt wurde.

IAPN: Er bringt es aber auch in seiner Frau zum Vorschein.

Farell: Ja, absolut. Die Sache mit Krankheit oder Krankheit ist, dass sie natürlich nicht nur die Person betrifft, die sie erlebt, physisch oder emotional oder psychisch. Es betrifft diejenigen, die sich um diese Person kümmern, betrifft die Familie und damit die Gemeinschaft, und es geht nach außen und nach außen. Es gibt einen Ausgangspunkt, und der Ausgangspunkt ist bei den Bedrängten, aber dort bleibt es nicht. Die Unfähigkeit von Travers, hervorzutreten und eine Art tiefe, innere Gelassenheit wiederzuerlangen oder sein emotionales Leben zu verstehen, ist also wie ein Krebs, der sich ausbreitet und seine arme, leidende Frau wirklich zu Fall bringt. IAPN: Nun, wie viel wussten Sie über Mary Poppins und solche Sachen?

Farell: Sehr wenig. Ich wusste sicherlich nichts über den Film und die Schroffheit, die der kreative Prozess war, um ihn vom Buch auf die Leinwand zu bringen. Ich hatte keine Ahnung, dass es eine so unbeständige Umgebung war, wie es schien, 20 Jahre des Versuchs und zwei Wochen ungezügelte Hölle in diesen Räumen der Disney Studios. Richard Sherman wird Ihnen sagen, wenn Sie mit ihm sprechen, es war wirklich, wirklich hart.

IAPN: Sie spielten das Band am Ende ab.

Farell: Du hast es gehört. Ich meine, sogar der Film ist irgendwie mit der Patina überzogen, wodurch sich alles ein bisschen wie ein Traum anfühlt. Diese Distanz darf man mit Humor nehmen, sonst wäre es ein anderer Film.

IAPN: Richtig, und das Abspielen dieses Bandes am Ende erinnert Sie daran: „Nein, das ist wirklich wirklich passiert!“

Farell: [Lacht] Ja, ja, ja, „Sie war schlecht!“

IAPN: Sie klang nicht ganz so süß wie Emma Thompson.

Farell: Nein ich weiß! Nein nein Nein. Ja, da ist ein Drache in diesen Bändern.

Saving Mr. Banks wird in limitierter Auflage am 13. Dezember und am 20. Dezember veröffentlicht.