Der Pate, Coda: Der Tod von Michael Corleone Review

Hat Coppola Godfather 3-Hassern ein Angebot gemacht, das sie nicht ablehnen können?

Mario Puzos Der Pate, Coda: Der Tod von Michael Corleone wird am 8. Dezember auf Blu-ray & Digital von Paramount Home Entertainment erhältlich sein. Es öffnet auch in ausgewählten Kinos am 4. Dezember. Lesen Sie hier mehr über die IAPN-Richtlinie zu Filmkritiken im Lichte von COVID-19 . IAPN empfiehlt allen, die während der COVID-19-Pandemie einen Kinobesuch in Betracht ziehen, vor dem Kauf einer Eintrittskarte die örtlichen Gesundheits- und Sicherheitsrichtlinien zu prüfen.
Während The Godfather, Coda: The Death of Michael Corleone eine etwas schlankere und fokussiertere Überarbeitung von The Godfather: Part III ist, wird die Überarbeitung von Francis Ford Coppola nicht viel dazu beitragen, irgendjemandes Gefühle gegenüber dem letzten Teil seiner kriminellen Familiensaga radikal zu ändern. der Film von 1990 weit verbreitet nach den beiden vorangegangenen Instant-Klassikern als Enttäuschung angesehen .Mit anderen Worten, die Probleme in Godfather 3 sind zu grundlegend, als dass sie einfach durch Umstrukturierung und Beschneidung dessen, was ein aufgeblähtes, weniger fesselndes Finale war, ausgelöscht werden könnten. Tragödie und Familie – unter den Eckpfeilern der Godfather-Saga – sind genau das, was an diesem letzten Eintrag so ausgefallen ist, egal ob es sich um Godfather: Part III oder Godfather, Coda handelt. Al Pacinos kränklicher, alternder Michael und Talia Shires dunklere, bösartige Connie sind die prominentesten wiederkehrenden Darsteller, wobei Diane Keatons wiederverheiratete Kay eine Nebenrolle im Dienst von Michaels Suche nach Vergebung spielt. Aber diese Corleone-Familie ist eine Hülle derjenigen, die wir zuvor kennengelernt haben; Sie sind weniger definiert, weniger warmherzig und für den Zuschauer weitgehend fremd, wobei der Film selbst kaum einen seiner neuen Charaktere entwickelt, um die Lücke zu füllen oder etwas Einzigartiges oder Aufregendes in die Saga einzubringen.

Die Tochter des Filmemachers, Sofia Coppola, bleibt als Michaels geliebte Tochter Mary eine klägliche Fehlbesetzung, und ihre Romanze mit ihrem ersten Cousin Vincent Mancini (Andy Garcia) ist immer noch so erschreckend wie vor 30 Jahren. (Tut mir leid, aber es gibt immer noch keine Möglichkeit, Inzest zwischen ersten Cousins ​​​​zu verkleiden und daraus eine tragische Romanze zwischen unglücklichen Liebenden zu machen, die vom Familienunternehmen zum Scheitern verurteilt sind.) Es ist nicht alles Sofia Coppolas Schuld, wohlgemerkt, da Mary versichert ist und fehlt jede wahre Motivation außer dem Wunsch, in ihre Cousine verliebt zu sein, aber eine stärkere Schauspielerin hätte über das Wenige hinausgehen können, was auf der Seite für sie zu spielen ist. Mary soll dem vergeblichen Erlösungsversuch ihres Vaters schließlich den vernichtenden Schlag versetzen. Sie sagt irgendwann, dass sie ihrem Vater näher sein möchte, aber zu keinem Zeitpunkt erleben wir eine echte Entfremdung zwischen ihnen. Tatsächlich scheint sie sein Augapfel zu sein, während ihr aufstrebender Opernsänger-Bruder Tony derjenige ist, der eine eisige Beziehung zu ihrem Vater hat Vincent, der dort Erfolg hat, wo Sofia Coppola nicht mehr in seine übernommene Rolle einbringen konnte. Aber Vincent fehlt die Ernsthaftigkeit und das Pathos vergangener Godfather-Charaktere; Sogar sein Vater Sonny hatte mehr Nuancen und Dimensionen für ihn. Vincent ist durch und durch ein bösartiger Hitzkopf, dessen schließlicher Abschluss zum neuen Paten sich unverdient anfühlt; So loyal er Michael gegenüber auch sein mag, er bekam den Job nur, weil bis dahin wirklich niemand mehr dafür übrig war. Die Ersatz-Vater-Sohn-Bindung zwischen Michael und Vincent ist nicht wirklich erforscht, und Michael ist zwar fest davon überzeugt, dass es abgebrochen werden muss, ist aber nicht so entsetzt darüber, dass seine Tochter und der Sohn seines Bruders romantisch involviert sind, wie Sie es tun würden denke, ein Vater wäre. (Er ist mehr verärgert darüber, dass Tony kein Anwalt werden will.)

All dies soll sagen, dass es selbst mit Coppolas Rejiggering und dem umfassenden Schneiden von Szenen immer noch genug tiefe Fehler in Godfather, Coda gibt, um zu verhindern, dass der Film auch nur annähernd so gut ist wie die ersten beiden Kapitel. Es ist jedoch immer noch eine etwas bessere Version desselben Films, die auf geschicktere Weise auf den Punkt kommt, indem sie die „Michael bekommt eine päpstliche Medaille“-Sequenz des Originals weglässt und Michaels Treffen mit Erzbischof Gilday über die Schulden der katholischen Kirche verwendet – und Michaels Angebot, den Anteil der Kirche an der Firma Immobiliare zu erwerben – als Anstoß für alles, was noch kommen wird. Das war eine kluge Änderung, denn sie legt fest, was Michael will – Erlösung (auch wenn er sie kaufen muss) sowie eine legitime Zukunft und Vermögen für seine Familie – auf Anhieb.
Ein weiterer bemerkenswerter Unterschied ist das Ende des Films, das im Kino für Gelächter sorgte, als ich ihn 1990 sah. Ohne zu viel zu verraten, hat Coda eine kürzere und düsterere Auflösung als in der Kinofassung. Es rettet nicht die zutiefst fehlerhafte Natur des Films, aber es ist sicherlich ein besseres Ende als das, das wir in den letzten 30 Jahren hatten.

Und während ich persönlich an all den Intrigen der Vatikanbank interessiert bin, ist der Film so in diese Machenschaften vertieft, dass er aus den Augen verliert, was er für die Charaktere bedeuten sollte. Der Film bleibt eher im Dienst der Handlung als der Charaktere, wobei die Details des Immobiliare-Deals weitaus mehr Bildschirmzeit erhalten als die Entwicklung der tragischen (wenn auch sehr fehlgeleiteten) Romanze zwischen Mary und Vincent oder die Beziehung zwischen Michael und seinen Kindern.

Die Kinematographie, das Produktionsdesign und die Gesamtästhetik dieses letzten Godfather-Films bleiben so düster großartig wie seine Vorgänger, Elemente, die diese gestochen scharfe neue Blu-ray und die digitale Übertragung gut einfangen. Francis Ford Coppola mag seine ursprüngliche Veröffentlichung mit dieser Coda verbessert haben, aber keine noch so große Überarbeitung dieses Materials kann Sofia Coppolas Leistung besser, die neuen Charaktere überzeugender oder die zentrale Handlung weniger abgehoben machen. Die enttäuschendsten dritten Filme in Trilogien  Star Wars: Der Aufstieg Skywalkers<p>
Viele erwarteten J.J. Abrams, der mit The Force Awakens die Bühne für die Star Wars-Sequel-Trilogie bereitete, um mit dem Saga-Capper The Rise of Skywalker groß abzuliefern, aber einige Fans verließen das Theater mit gemischten Gefühlen über diese abschließende Folge, die es nicht schaffte, alles zu binden lose Handlungsfäden aus den beiden vorherigen Filmen, ganz zu schweigen von einem zufriedenstellenden Abschied für die Original-Trilogie.
Von IAPN're taking a look a the biggest movie Trilogy let downs - from sudden sinister symbiotes to nonsense cyberspeak to multiple hangovers. Check it out!  Spider-Man 3<p>
Das Spider-Man-Franchise von Tobey Maguire war's review: "For as much love, passion, and nostalgia is evident in this movie, it’s also a film very palpably made from a place driven by fear of disappointing the audience, and that anxiety fuels a lot of the story’s curious creative choices and unwieldy execution. The film’s heartstring-tugging moments, technical impressiveness, and relentless action will likely be enough for those fans who just want to keep the visor down on their blast shield helmets and let the Force flow through them. But for those who need some consistency and logic to the story in this elaborately detailed fictional galaxy, there will likely be the bittersweet pang of accepting that this long-running saga couldn’t quite stick the landing." 12 Bilder  Der Pate Teil III<p>
Ja, Godfather III leidet sicherlich darunter, den ersten beiden Kultfilmen zu folgen, aber ihnen auch sechzehn Jahre später mit einem unterdurchschnittlichen Angebot zu folgen. Obwohl Regisseur Francis Ford Coppola immer noch am Steuer saß, dieser letzte Blick auf Al Pacino's a lot of good throughout the movie but then also many parts that baffle and befuddle. Also, like with TROS, some fans objected to the way it sort of ignored the way the previous film ended. In this case, it was how The Dark Knight insinuated that Batman was going to continue to protect Gotham, but as an enemy of the law. Instead he instantly retired and Bruce became a recluse for <em>eight years.</em>
TDKR also had the unenviable task of coming after a near-impossible to follow film, which many still hail as the best Batman movie of all time.  Klinge: Trinity<p>
Eine enorm problematische Produktion – bei der es Berichten zufolge so schwierig war, mit Star Wesley Snipes zu arbeiten, dass Regisseur David Goyer Stellvertreter und CGI einsetzen musste, um <em>Blade</em> zu einigen Szenen hinzuzufügen – machte Blade: Trinity zum Schlimmsten der Haufen, der das Franchise effektiv tötet (bis <a href='https://www.ign.com/articles/2019/07/26/marvel-blade-movie-mahershala-ali-phase-4-5-what-we-want" target="_blank">Marvel announced an official reboot</a>).'t supposed to be a trilogy, and Spider-Man 4 was actually in development for a while until Sony decided to scrap it all and reboot, but as it stands, like with Blade: Trinity, this was the poorly-received third movie that basically busted the run. A sloppy Venom inclusion, a retconning of Ben Parker's death, M.J. getting kidnapped in the third act again, and a symbiote-suited Peter played for laughs (aka "Emo Peter") just soured the series for too many fans. 's mob boss, Michael Corleone, ended the saga on flat note, with things like poor aging makeup and a lack of chemistry between Andy Garcia and a miscast Sofia Coppola (who replaced Winona Ryder) dragging the story down. 's a hollow, incoherent mess that many feel is one of the worst comic book movies ever made.

Urteil

The Godfather, Coda: The Death of Michael Corleone erlöst die Sünden von The Godfather: Part III nicht ganz, aber es ist eine bessere, klarere Erzählung derselben grundlegenden Geschichte. Die Fehler des Films bleiben jedoch zu tief und grundlegend, als dass Francis Coppolas dreißig Jahre spätere Überarbeitung ihn wirklich zu einem brandneuen oder zutiefst lohnenden Seherlebnis machen könnte. Und obwohl selbst eine „gute“ Fortsetzung von Godfather besser ist als die meisten anderen Filme, fehlt The Godfather, Coda immer noch die Kraft, das Herz und die Seele, die The Godfather Part I und II so beliebt gemacht haben.