Freddy vs. Jason Rezension

Das Publikum verliert.

Hier sind wir also, mit dem lang erwarteten Schlagabtausch zwischen den Filmverrückten Jason Voorhees und Freddy Krueger, der die Fusion der beiden Franchises liefert, die in der letzten Einstellung von 1993 vorgeschlagen wurde, ansonsten lahm Jason fährt zur Hölle . Für viele Horrorfilm-Fans die Aussicht auf Freddy vs. Jason war fast so verlockend wie das, was lange gemunkelt und lange in der Entwicklung war Aliens vs. Raubtier . Schade, dass all dieser echte Enthusiasmus, die Vorfreude und das Wohlwollen der Fans die wohl schlimmste Genre-Enttäuschung der jüngsten Vergangenheit erleiden müssen.

Für diejenigen, die es nicht wissen (obwohl ich mir nicht vorstellen kann, warum jemand, der nicht an diesem Film interessiert wäre), ist Jason Voorhees der unaufhaltsame Mörder von Camp Crystal Lake mit Hockeymasken, der es sich zur Spezialität gemacht hat, geile Studentinnen abzuschlachten, um sein eigenes Ertrinken und den Tod seiner Mutter zu rächen; Freddy Krueger hingegen ist ein mächtiger Traumdämon, der rachsüchtige Geist eines Kindermörders, der einer gesetzlichen Bestrafung aus technischen Gründen entging und von einer Bürgerwehr von Eltern lebendig verbrannt wurde.

Obwohl ich eine gewisse Vorliebe für die habe Freitag der 13 Filme (zehn, zähle sie, zehn Einträge vor dieser Ausgabe), die besten von ihnen (außer dem verspielten Jason X ) waren noch nie so schlau und erfinderisch wie selbst die Schlimmsten der Albtraum in der Elm Street (sieben vorherige Einträge) Filme. Die beiden Franchises, obwohl routinemäßig von Nicht-Horror-Fans und Kritikern zusammengesteckt, könnten eigentlich nicht unterschiedlicher sein: Die Jason-Filme tendierten zu spritzigem Gore und einer gehörigen Portion Neo-Realismus (insbesondere in den billigeren, gröberen frühen Filmen). Freddys Abenteuer waren wesentlich surrealer und ideenorientierter. Es ist keine Überraschung, dass einige bemerkenswerte Regisseure und Autoren – darunter Frank Darabont ( Die Shawshank-Erlösung ), Renny Harlin ( Cliffhanger ), Bruce Wagner (TVs Wilde Palmen ) und die Splatterpunk-Autoren John Skipp & Craig Spector ( Das Licht am Ende ) – tat Zeit in den Schützengräben der Ulmenstraße Franchise früh in ihrer Karriere; vergleichsweise die Freitag Filme schienen hauptsächlich frischgebackene Amateure aus der Filmschule anzuziehen (mit Ausnahme von FX-Zauberer Tom Savini für ein paar Folgen), die Begeisterung und sonst wenig in den Prozess einbrachten. Das heißt nicht, dass beide Serien eine hervorragende Erfolgsbilanz hatten – das Original Freitag der 13 und das Original Albtraum in der Elm Street sind die zertifizierbaren Klassiker; nur der Cyberpunky Jason X erfolgreich etwas Neues mit der Jason-Formel gemacht, und nur Ulmenstraße s 3 und 7 (Letzterer war der Postmoderne und Dekonstruktivist Wes Cravens neuer Albtraum ) bot Freddy originelle Aufnahmen an.

Ich sage das alles, um Sie wissen zu lassen, woher ich komme, wenn es darum geht Freddy vs. Jason : Ich kenne diese beiden Franchises, ihre Höhen und Tiefen und ihre pochende Mittelmäßigkeit, und zufällig mag ich sie, auch wenn ein Großteil meiner Zuneigung nostalgisch (beide Serien prägten meine Jugend und Jugend unauslöschlich) und konzeptionell (die Anerkennung einiger raffinierter , wenn auch halbgare Ideen in beiden Franchise), anstatt ein Hardcore-Fan dessen zu sein, was auf dem Bildschirm zu sehen ist.

Was uns auf Umwegen zu führt Freddy vs. Jason , und ich fürchte, die Nachrichten sind nicht gut. Die Macher dieses Teils hätten eindeutig zur Kenntnis nehmen sollen, dass die letzten beiden Einträge in jedem Franchise ( Neuer Alptraum und Jason X ) haben sich große Mühe gegeben, sich von den Vorgängerfilmen zu trennen. Jede Serie war zu einem verlorenen Spiel geworden, und der einzige Weg, etwas Cooles zu machen, bestand darin, etwas anderes zu machen, und jeder Film – der interessante, aber fehlerhafte Neuer Alptraum und die lebhaften und kreativen Jason X – hatte das „etwas andere“ im Überfluss. Aber anstatt so zu riffeln, wie es diese anderen Filme getan haben – oder, was das betrifft, auf die Art und Weise FVJ von Regisseur Ronny Yu Chucky und seine Braut tat für die Kinderspiel Serie – dieser Film macht den fatalen Fehler, die beiden Franchises auf kohärente Weise zusammenpassen zu wollen.

Und hier kommen wir zum größten Problem Freddy vs. Jason : Es ist völlig, 100% unlogisch. Nun, ich hasse es, wie der Comicbuch-Typ von zu klingen Die Simpsons , und werde obsessiv pingelig über ein paar Sachen, die überhaupt keinen Sinn ergeben, aber das ist die Art von Film, die provoziert – wenn nicht sogar Forderungen – diese Art von Reaktion. Ein Film, so dumm und widersprüchlich in seiner Mythologie und Untermauerung wie Freddy vs. Jason kann nicht anders, als zu entfesseln, Hulk -Stil, der wütende innere Geek der meisten Zuschauer.

Beginnen wir mit der zentralen Idee des Drehbuchs, das von den Newcomern Damian Shannon und Mark Swift geschrieben wurde (eine virtuelle Armee von Drehbuchautoren, die von Klinge Schreibe David Goyer an Die Krähe Autor David J. Schow fotografierte unbenutzte Entwürfe): Dass Freddy Krueger (Robert Englund) seine Kraft verloren hat, alptraumhaftes Chaos anzurichten, weil er vergessen wurde. Verzeihung? Ich habe mir gerade nochmal das Original angeschaut Albtraum in der Elm Street (brillant geschrieben und inszeniert von Wes Craven) neulich Abend, und es ist in diesem Film klar, dass Freddy seinen jugendlichen Protagonisten praktisch unbekannt ist – ein echter Boogeyman, der in urbane Legenden und Warnungen vor Seilspringen zurückgetreten ist. Aber dieser Film postuliert einen Freddy, der in der Hölle feststeckt und die Hilfe von Jason braucht (Ken Kirzinger, der den Veteranen Jason Kane Hodder ersetzt, sehr zum Zorn von Freitag der 13 Fans), um den Schrecken zurück in die Elm Street zu bringen – jeder von Jasons Tötungen und die daraus resultierende Angst, die sie hervorrufen, verleihen Freddy mehr Macht. Ich weiß, das klingt wahrscheinlich dumm und unverständlich, aber glauben Sie mir, ich bin es – wenn überhaupt – tatsächlich klären die Geschichte weit mehr als die Filmemacher.

Also taucht Jason in der Elm Street auf und beginnt, Teenager abzuschlachten. Es gibt ein paar kreative Tötungen (besonders eine früh mit einem Klappbett) und eine Handvoll interessanter Ideen (die Erinnerung / Angst, dass Freddy als Ansteckung behandelt wird, die unter Quarantäne gestellt und isoliert werden muss, und Jason, der zu einem Hilflosen wird , verängstigtes Kind). Aber das war es schon.

In der Minus-Spalte sind die Leistungen – abgesehen vom immer fröhlichen Englund – horrend. Sie sind in der Tat so schrecklich, dass ich die erste halbe Stunde des Films damit verbracht habe, im Zweifelsfall zu entscheiden und mir einzureden, dass die Aufführungen schlecht waren absichtlich furchtbar. Letztendlich konnte ich einfach nicht leugnen, dass dies alles andere als schlechte, langweilige und schreckliche Darbietungen waren.

Nach der smarten, energischen Regie von Chucky und seine Braut , Ronny Yus Helming ist eine große Enttäuschung – obendrein, Freddy vs. Jason ist eine meist freudlose Angelegenheit; Trotz all seiner subversiven Slasher-Bild-/Kultfilm-Insignien ist es ein durch und durch antiseptisches und präzises Stück Filmemachen, bis hin zu vielen überdrehten CGI-Gore-Effekten (wo sind die praktischen Dinge, wenn man sie braucht? Waren Savini und KNB zu schlau sich in dieses Debakel einmischen?!). Für einen Film das sollte wild und blutig, politisch inkorrekt und Anti-Establishment (im besten Sinne) sein, Freddy vs. Jason fühlt sich an wie ein Bild, das fokusgruppiert und auf den, ähm, Tod getestet wurde.

Wenn es nur schlauer oder lustiger oder gruseliger oder schäbiger oder … irgendetwas gewesen wäre, wäre es erträglicher gewesen. Stattdessen durchdringt eine groß angelegte Milde jeden Frame dieses Films; Freddy vs. Jason ist nicht nur idiotisch und unheimlich, es ist noch schlimmer – völlig ahnungslos und ungeschickt, eine studioverzerrte Vision dessen, was für ein Horror Gebraucht sein.